티스토리 뷰

카테고리 없음

FSD 사고 시 책임, 자율주행 사고

first.moneytree0022025.com 2025. 12. 11. 19:15

목차


    반응형

    자율주행 기술이 빠르게 보급되면서 ‘FSD 사고 시 책임은 누구에게 있는가?’라는 질문이 가장 민감한 이슈로 떠올랐습니다.

    특히 테슬라의 FSD(Full Self-Driving)는 이름 자체가 혼동을 줄 수 있어 사고가 발생할 경우 운전자 과실인지 제조사 책임인지 논쟁이 자주 발생합니다.

    이 글에서는 현행 법적 기준, 테슬라의 이용약관, 실제 책임 분배 방식, 그리고 향후 변화 가능성까지 종합적으로 설명합니다.

    FSD사고시 책임

    1. FSD는 완전자율주행이 아니다

     

    많은 사용자가 ‘FSD’라는 이름 때문에 차량이 모든 상황을 자동으로 처리해 줄 것이라 오해하지만, 테슬라는 FSD를 Level 2 수준의 운전자 보조 시스템으로 규정하고 있습니다.
    즉, 차량이 많은 기능을 수행해도 운전자 개입이 필수이며, 사고 발생 시 기본적으로 운전자가 책임을 회피하기 어렵습니다.

    • 테슬라 안내 문구: “운전자는 항상 핸들에 손을 얹고 주의를 기울여야 합니다.”
    • 법적 의미: 시스템을 ‘운전자 보조’로 규정하면, 운전자가 도로 교통법상 주체가 되어 책임을 지는 구조가 형성됩니다.

    결론적으로, FSD 작동 중이라도 운전자가 전방주시 의무를 다하지 않으면 과실 책임이 운전자에게 부과됩니다.

    2. FSD 사고 시 실제 책임은 어떻게 나뉘나?

     

    FSD 사고는 크게 세 가지 유형으로 나뉩니다. 사고 유형에 따라 책임 주체가 달라지므로, 각 상황을 정확히 이해하는 것이 중요합니다.

    (1) 운전자 과실이 명백한 경우

    가장 일반적인 케이스입니다.

    • 전방주시 태만
    • 핸즈온 규정 위반
    • 경고음·화면 알림 무시
    • 음주·과속 등 고의 또는 중과실

    이 경우 운전자가 1차 책임자가 됩니다. 보험 처리도 일반 교통사고와 동일하게 진행됩니다.

    (2) 운전자가 주의했지만 시스템 오작동이 있는 경우

    가장 논쟁이 많은 영역입니다.

    예시

    • 신호등 인식 오류
    • 차선 유지 실패
    • 브레이크 오작동
    • 갑작스러운 가감속

    이 경우 운전자 1차 책임, 제조사 2차 책임이 되는 형태가 많습니다.
    운전자가 제 역할을 다했음을 입증하면, 제조사의 결함 책임(제조물 책임법)이 적용될 수 있습니다.

    하지만 제조사 책임을 인정받으려면 다음 조건이 필요합니다.

    • FSD 오류를 전문기관에서 입증
    • 동일 문제에 대한 리콜·결함 사례 존재
    • 운전자가 경고 메시지에 적절히 대응했다는 증빙

    이 과정은 시간이 오래 걸리고 입증이 어렵기 때문에 실제 소송에서는 운전자 책임 비중이 더 높게 판결되는 경우가 흔합니다.

    (3) 소프트웨어 결함이 명백한 경우

    테슬라가 패치나 리콜을 공식 인정한 사례라면 제조사 책임 비중이 크게 증가합니다.

    다만 이 경우에도:

    • 사고 당시 운전자가 안전 의무를 지켰는지
    • 경고 메시지를 무시하지 않았는지
    • 핸들을 잡고 있었는지

    등이 함께 고려됩니다.

     

    3. 법적으로 본 FSD 사고 책임: 한국과 해외 비교

     

    한국

    한국 도로교통법상 자율주행 기술은 아직도 운전자 중심 체계를 유지합니다.
    즉, FSD가 켜져 있어도 운전자가 모든 상황의 책임 주체입니다.

    • 운전자가 전방주시 의무를 지키지 않으면 과실 100%까지 인정
    • 제조물 책임 소송은 가능하지만 입증이 매우 어렵고 시간이 오래 걸림

    미국

    미국은 주마다 다르지만 기본 원칙은 동일합니다.

    • Level 2 자율주행 시스템 사용 중 사고 = 운전자 책임
    • 단, 테슬라가 공식 결함을 인정한 사례는 제조사 일부 책임 인정

    유럽

    유럽은 제조사 책임 비중을 확대하는 흐름이 강합니다.

    • 다만 FSD 자체가 일부 국가에서는 ‘완전자율주행’으로 인정되지 않음
    • 보험사가 제조사 상대 구상권을 청구하는 구조가 늘어나는 중

    4. 사고 시 보험 처리는 어떻게 될까?

     

    일반 사고와 동일하게 처리

    FSD를 사용해도 자동차 보험은 동일하게 적용됩니다.
    운전자 과실이 인정되면 보험료 할증까지 일반 사고와 똑같습니다.

    제조사 결함이 입증되면?

    보험사가 먼저 보상한 후 테슬라 측에 구상권을 청구하는 방식으로 진행됩니다.
    즉, 소비자가 직접 테슬라와 싸울 필요는 없지만
    결함 입증이 거의 불가능하다는 점이 현실적인 한계입니다.

    5. 결론: FSD 사고 시 책임은 결국 ‘운전자 중심’

     

    정리하면 다음과 같습니다.

    • FSD는 완전자율주행이 아닌 운전자 보조 시스템
    • 사고 발생 시 기본 책임은 운전자
    • 소프트웨어 결함이 증명된 일부 사례만 제조사 책임 일부 인정
    • 현행 법체계는 대부분 운전자 과실을 우선 적용
    • 보험 처리 역시 일반 사고와 동일

    즉, FSD를 사용하더라도 ‘운전자가 항상 책임을 진다’는 원칙은 변함이 없습니다.

    향후 법이 개정되어 제조사 책임이 확대될 가능성은 있지만, 2025년 기준으로는 여전히 운전자 의무가 최우선이라는 점을 꼭 기억해야 합니다.

     

    반응형